Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28197 K.2013/17629

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçe kısmında gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın kusursuz olduğu kabul edildiği halde, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ve fıkra numarası da yanlış yazılmak suretiyle sanık hakkında beraat hükmü kurulması,

2) Soruşturma aşamasında bir gün gözaltında kalan sanığa tazminat isteme hakkı hatırlatılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 231/3. Maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan,