Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/282 K.2012/20184

12. Ceza Dairesi 2012/282 E. , 2012/20184 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı Kanunun 89/1,86/2-b,52/2-4,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurun 18.09.2007 günlü geçici raporunda "sağ radius kırığı" tespit edildiğinin belirtildiği, kırığın ortopedi uzmanı tarafından değerlendirilmemesi suç vasfını değiştirmeyeceğinden rapor alınması gerektiğine ilişkin (1) nolu bozma isteğine, sanığa ait geçerli sürücü belgesi bulunup bulunmadığı araştırılıp, onaylı sureti getirtilmeden geri alınmasına karar verilmiş ise de, sanığa ait sürücü belgesi kaza tespit tutanağında işaretlenmiş olup dosya içinde onaysız fotokopisi de mevcut olup UYAP'tan bir örneği alınıp dosyaya konulmuş olmakla (2) nolu bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesine ilişkin, katılan vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın cezasında artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi yerine 86/2-b maddesi olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının (2). paragrafından “86/2-b” ibarelerinin çıkartılarak yerine “89/2-b” ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.