KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/28275 E., 2012/25169 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık... ve müdafii, sanık ..., katılanlar ..., ...,... vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen hapis cezası süresinin on yıldan az olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'nin otobüsü ile bölünmüş yolda karşı yöne geçerek burada karşı yönden gelen ...'ın kullandığı araca çarptığı,...'nın aracı içerisinden ..., ..., ...'ın cesetlerinin çıkartıldığı, bu olaydan üç dört dakika sonra da sanık ...'nın bölünmüş yolda karşı yöne geçerek burada ilk kaza nedeniyle kazazedelere yardım etmekte olan ..., ..., ..., ...'a çarparak ölümlerine neden olduğu, sanık ... in birinci, sanık ...'nın da ikinci kazada asli kusurlu olduğu trafik kazası tespit tutanağı ve savcılık olay yeri tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ile sanık ... müdafii ve katılanlar ..., ..., ... vekillerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Kazada ölen mirasçıları ile mağdurlardan davaya katılarak kendilerini duruşmada vekille temsil ettiren katılanlar bir grup kabul edilerek buna göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde her bir katılan için tek vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden vekalet ücreti ile ilgili 6. bendin çıkartılarak yerine "karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kendilerini ayrı vekille temsil ettiren her bir ölen mirasçıları bir grup kabul edilmek suretiyle.
2400 TL vekalet ücretinin sanık ...'den alınarak katılan ... 'a. 2400 TL vekalet ücretinin sanık ...'den alınarak katılanlar ..., ...'a eşit olarak. 2400 TL vekalet ücretinin sanık ...'dan alınarak katılan ...'e 2400 TL vekalet ücretinin sanık ...'dan alınarak katılan ..., ...'a eşit olarak. 2400 TL vekalet ücretinin sanık ...'dan alınarak katılan ...'a.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/28275, K. 2012/25169, 26 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama