Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28371 K.2013/17052

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm müşteki vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçtan zarar gören İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü ile Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu, duruşma günü bildirilmek suretiyle davadan haberdar edildikleri halde, adı geçen kurumlardan biri adına dava takip edilerek usulüne uygun şekilde katılma hakkı kullanılmadığından, müşteki vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

Sulh Ceza Mahkemesi'ne hitaben düzenlenen 22/07/2009 tarihli iddianame ile sanıklar hakkında, Ordu ili, Gülyalı ilçesi, Ayrılık Köyü, Kilisecik Mahallesi'nde bulunan ...'a ait bahçede, kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yaparak iki adet kuyu oluşturdukları iddiasıyla dava açıldığı, anılan eylemin 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1 maddesinde düzenlenmekte olup, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10, 11 ve 12. maddeleri uyarınca Asliye Ceza Mahkemesi'nin görev alanına girdiği gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla davanın sonuçlandırılması,