KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/28404 E., 2013/10512 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- TCK'nın 89/1, 2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğincemahkumiyet.
Karar Metni
322 kelime·2 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan mahkumiyete ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın ve katılanın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın ve katılanın üzerinde yolcu olarak bulunduğu motosikletin, meskun mahal sınırları içinde kalan ışık kontrollü dönel kavşakta çarpıştıkları, kazadan hemen sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında ve keşfe dayalı bilirkişi raporunda, hangi aracın kırmızı ışık ihlali yaptığının tespit edilemediği yönünde mütalaada bulunulduğu, sanığın savunmasında yeşil ışıkta geçtiğini beyan ettiği, olay yeri krokisine göre,sanığın cadde üzerinde seyir halinde iken, kavşak içinden dönüşe geçen motosiklete çarptığının anlaşıldığı,
her ne kadar bilirkişi tarafından sanığın asli ve tam kusurlu olduğu yönünde görüş bildirilmiş ise de, kusur konusunda kuşkuya düşüldüğü, sanığın kusurunun niteliğinin değişebileceğinin anlaşıldığı, olay nedeniyle kusuru belirlemek amacıyla Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden, teknik üniversite öğretim görevlilerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzman bilirkişilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Katılana ait Şanlıurfa Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 23.07.2009 tarihli doktor raporunda, katılanın orta (2.) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı ve yüzünde sabit ize neden olup olmadığı yönünden değerlendirilmesi için olaydan 6 ay sonra yeniden muayene edilmesi gerektiği yönünden rapor verilmesine rağmen, katılan hakkında yüzde sabit iz oluşup oluşmadığının tespit edilmesi için usulüne uygun rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/28404, K. 2013/10512, 18 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama