Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28419 K.2013/6445

2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olmak suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun imar kirliliğine neden olma suçlarına katılma ve davayı temyiz etme hakları bulunmadığından, katılan vekilinin bu yöndeki temyiz talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 25.12.1996 gün ve 6387 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen bölgede bulunan taşınmazında izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu iddiası ile hakkında kamu davası açıldığı, dosya kapsamında mevcut 18.01.2010 tarihli bilirkişi raporunda, izinsiz olarak yapılan 0,80x2,50 mt ölçülerinde 2,60 mt yüksekliğinde yanları beton aksamlı duvar üzeri pvc kaplı kapalı alan, 2,80x2,80 mt ölçülerinde teras balkon, teras balkon üzerine 2,60 mt yüksekliğinde betonarme balkonun keşif tarihi itibarıyla bitirildiği ve kullanılır durumda bulunduğu,

bina kapsamında olan ilavelerin fiziki ve inşai müdahale olduğu, imalatlarda yapılan incelemede yapım tarihlerinin tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında, mahkemece, konusunda uzman inşaat mühendisi bilirkişi marifetiyle mahallinde yeniden keşif yapılarak,

dava konusu yapılarda kullanılan malzemelerdeki solmalar, yıpranmalar, fiziki değişiklikler vb. gibi unsurlar dikkate alınarak yapım tarihlerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği, yapım tarihi tespit edilemediği takdirde suça konu eylemlerin, sanığın savunması da dikkate alındığında 2863 sayılı Kanunun 65/d kapsamındaki suçu oluşturacağı gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,