Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28452 K.2013/15394

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gördüğünden davaya katılmasına karar verilen ...'nın gerekçeli karar başlığında “müşteki” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş olup;

Kolluk kuvvetlerince yürütülen istihbari çalışmalarda, tarihi eser satışı yapılacağına dair duyum alınması üzerine soruşturma başlatılarak, sanığın, elinde bulunan poşet içerisindeki kültür varlıkları ile birlikte yakalandığı, kollukta verdiği ifadede, ekonomik durumu iyi olmadığından suça konu eserleri ismini bilmediği şahıslardan topladığını, askere gitmeden önce kendisine yol harçlığı yapmak niyetinde olduğunu, tarihi eserleri müzeye teslim edenlere para ödendiğini bildiğinden bu amaçla hareket ettiğini söyleyen sanığın, kovuşturma aşamasında da, varlıkları müzeye götürürken kolluk kuvvetlerince yakalandığını savunduğu,

olay günü saat 21:55 sıralarında yakalanan sanığın, yanında bulunan kültür varlıklarını müzeye götürmek üzere yola çıktığına dair savunması hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi, bunları satarak maddi menfaat elde etme isteğini ortaya koyan sanık tarafından, 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesinde sayılan seçimlik hareketlerden “satın alma” veya “kabul etme” fiillerinin gerçekleştirildiği, dolayısıyla sanığın “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunu işlediği gözetilmeksizin, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.