İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28473 K.2013/16348

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'un, suç üstlenme suçundan sanık ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2012/28473Karar2013/16348Tarih14 Haziran 2013Okuma3 dk · 595 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2012/28473 E., 2013/16348 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Haziran 2013
Mahkemesi
Sulh Ceza Mahkemesi
Suç
Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma, Suç Üstlenme
Hüküm
CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

595 kelime·3 dk okuma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'un, suç üstlenme suçundan sanık ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'un otomobille gece vakti seyri sırasında, havanın yağışlı ve zeminin ıslak olduğunu göz önüne almadan seyir yönüne sağa viraj levhası olduğu halde, gidişe göre sağdan yoldan çıkarak sağdaki binanın bahçesine takla atması ve 20 metre yol dışında durması sonucu sanığın eşi olan mağdur ...'un yaralanması ile sonuçlanan olayda; sanık ...'un olay akabinde 178 promil alkollü olduğunun tespit edildiği; sanık ...'un baştan beri savunmalarında;

eşi olan mağdur ... ile eğlenmeye gideceklerini, ehliyeti olmadığı ve alkol almayı düşündüğü için yeğeni olan sanık ... dan aracı kullanmasını rica ettiğini, hep birlikte gittikleri eğlence dönüşünde aracı sanık ...'ın kullandığını, kazayı da bu sanığın yaptığını, olay sırasında hava yastığı sayesinde sanık ...'ın yaralanmadığını, kendisi ile eşinin ise yaralandığını ve olay akabinde yoldan geçen bir ... ile ambulans bulmaya gittiği için olay yerinde olmadığını iddia ettiği, sanık ... ile sanık ...'un eşi olan mağdur ...'un da bu beyanları doğruladıkları;

ancak sanık ... ile mağdur ... olay sırasında birlikte aracın arka koltuğunda oturduklarını beyan ederlerken; sanık ... ise olay sırasında ...'un sağ ön koltukta ...'un ise arka koltukta oturduğunu beyan ettiği, bu açıdan beyanlar arasında çelişki bulunduğu; yine olay günü düzenlenen 11.11.2007 tarihli tutanakta; ihbardan 10 dakika sonra jandarma görevlileri tarafından olay yerine gidildiği, kazaya karışan ... şoförünün ... olduğu, yanında eşi olarak beyan ettiği ...'un olduğu,

yaralı oldukları, hastaneye sevk edildikleri, sürücü ...'un konuşma ve ağız kokusundan alkollü olduğu ve aracın hakimiyetini kaybederek gelişe göre yolun sağına savrulmak suretiyle tek taraflı kazanın meydana geldiğinin anlaşıldığı, sanığın eşi hakkında görevli memura muavemetten işlem yapıldığı belirtilmekle; olay yeri tutanaklarında ve kaza tespit tutanağında sanık ...'dan hiç bahsedilmediği, kaza tespit tutanağını düzenleyen tutanak mümziileri ... ve ... mahkemede tanık olarak alınan beyanlarında;

olay akabinde olay yerine geldiklerinde jandarma görevlilerinin olay yerinde olduklarını, jandarma görevlilerinin kendilerine ... içinde 2 kişinin olduğunu, birinin bayan diğer sürücünün ise erkek olduğunu, yaralı olmaları sebebiyle bu şahısları hastaneye gönderdiklerini, ... sürücüsünün erkek şahıs olan ... olduğunu söylemeleri üzerine kaza tespit tutanağını düzenlediklerini, olay anını ve aracı kullananı görmediklerini, kaza mahalline gittiklerinde kaza yerinde kimsenin olmadığını ve sanık ...'ı olay yerinde görmediklerini beyan etmiş oldukları;

mahkemece 11.11.2007 tarihli tutanak mümziileri tanık ... ile tanık ...'e gönderilen tebligatların adreslerinde tanınmadıklarından bahisle bila tebliğ iade edildiği, diğer tutanak mümzii ...'nun ise tayin olması sebebiyle hazır edilemediğinin kolluk tutanaklarında bildirildiği, mahkemece hükmün verildiği duruşmada sanık müdafinin bu tanıklardan ...'nun dinlenmesine ilişkin talebi reddedilerek hüküm kurduğunun anlaşıldığı, tüm bu tespitler karşısında olay sırasında aracı sanık ...'un kullandığı, sanığın aldığı alkolün etkisi ile kazaya sebebiyet verip araçta bulunan eşinin ve kendisinin yaralanmasına neden olduğu,

sanık ...'ın ise aracı kullandığına ilişkin aşamalardaki değişmeyen beyanları göz önüne alınarak, sanıklara atılı suçun sübuta ereceği, sanık ...'un eşi olan mağdur ..., sanıktan şikayetçi olmamış ise de, 178 promil alkollü olarak meydana getirdiği olay sonucu mağdurun yaralanmasının nitelikli olabileceği de nazara alınarak, kesin raporunun alınıp, yaralanmanın nitelikli olduğunun saptanması halinde bilinçli taksir koşullarının oluşması sebebiyle taksirle yaralama suçunun şikayete tabi olmayacağı gözetilerek,

sanık ... hakkın da 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2, 22/3. maddeleri gereğince, basit olması halinde ise trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2. maddeleri gereğince sanık ...'ın ise suç üstlenme suçundan TCK'nın 270. maddesi gereğince, mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/28473, K. 2013/16348, 14 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/28473
Karar No
2013/16348
Tarih
14 Haziran 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28473 K.2013/25508
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/28474 K.2013/12358
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28474 K.2013/16893
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28474 K.2013/26432
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28475 K.2013/25493
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28476 K.2013/17435

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.