Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28599 K.2013/10619

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan mağdur ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

16.04.2010 tarihli celsede haklarında katılma kararı verilen ... ve ...'nun adlarının gerekçeli karar başlığında katılan yerine müşteki ve mağdur olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mağdur ... vekilinin sanık hakkında tayin olunan cezanın az olduğuna, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/2-a-c. maddesinin uygulanması gerektiğine, mağdurun kolundaki yaralanmanın sabit iz niteliğinde olduğuna, kusura ilişkin yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine, sanığın tam kusurlu olduğuna, sanık hakkında erteleme kararı verilmesinin ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında hükmolunan 5 ay süreli hapis cezasının ertelenmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 51/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,