Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28644 K.2013/15984

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü saat 16.35 sıralarında, gündüz vakti, yerleşim yeri sınırlarında, bölünmüş tek yönlü yol üzerinde, sanığın sevk ve idaresindeki otomobille, yaklaşık 130-140 km hızla, sağlı sollu ... sollayarak, D-100 karayolu üzerinde seyri sırasında, olay yerine geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybedip seyir yönüne göre sağdaki akaryakıt istasyonuna girip, burada park halinde bulunan bir araca çarpması şeklinde meydana gelen olayda, sanığın bilinçli taksirle hareket ettiği ve tayin edilen ceza üzerinden TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın bilinçli taksirli eylemi sonucunda, bir kişinin öldüğü ve iki kişinin ise kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi ağır olacak şekilde yaralanmalarına neden olduğu, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş şekli, suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınır arasında ceza tayini sırasında alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak, hak ve nasafete uygun bir ceza yerine, yazılı şekilde ceza tayini,

3-Taksirli suçlarda, TCK'nın 53/1 maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin dikkate alınmaması;