Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28653 K.2013/2512

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,

2- Gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi ve sonuç başlığı altında yer alan 1. paragrafında, tazminat davası ile ilgisi olmayan Veysi Işık ismine yer verilmesi suretiyle karşıklığa neden olunması,

3- Davacıya ait nüfus ve adli sicil kaydı getirtilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,