Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28765 K.2013/15548

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kolluk kuvvetlerince, sanığın aracında tarihi eser bulunduğu ihbarının alınması üzerine araçta yapılan aramada, 40 x 63 cm ebatlarında Roma dönemine ait bir adet mermer büst ele geçirildiği, sanığın savunmasında, tarihi eseri satmak amacıyla dinlenme tesislerine geldiğini beyan ettiği anlaşılmakla,

Dava konusu eser üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgisi, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, dosyanın tarafı konumundaki Denizli Müzesi'nde görevli arkeologlar tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,