Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28832 K.2013/9823

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında düzenlenen iddianamedeki sevk maddesinin TCK'nın 89/1 maddesi olduğu ve katılanın yaralanmasının vücudunda ağır kırık oluşacak şekilde meydana geldiği dikkate alındığında; sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, temel ceza üzerinden TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince artırım yapılmış ise de; iddianamedeki anlatımda müştekinin vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının belirtildiği, iddianamenin sanığın yüzüne karşı okunduğu, CMK'nın 226/2 maddesinde cezanın artırılmasını gerektirecek hâllerin, ilk defa duruşma sırasında ortaya çıktığında ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin belirtildiği dikkate alındığında; sanığın suçun atılı niteliğinden haberdar olduğu, savunma hakkının kısıtlanmadığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tam gün karşılığı belirlenen adli para cezasının günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,