Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/28951 K.2012/28799

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, eylemin kabahat niteliğine dönüştüğünden bahisle kamu davasının 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2012 tarihli ve 2012/77 esas, 2012/24 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2012 tarihli ve 2012/613 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre;

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun yaptırım sistemi incelendiğinde, anılan Kanun'un 16. maddesinde kabahat karşılığı olarak uygulanabilecek idarî yaptırımların, idarî para cezası ve idarî tedbirler olduğunun açıkça vurgulandığı, 2. fıkrasında idarî tedbirlerin, mülkiyetin kamuya geçirilmesi ve ilgili kanunlarda yer alan diğer tedbirler şeklinde ikili bir ayrıma tâbi tutulduğu,

6273 sayılı Kanun'la değişik 5941 sayılı Çek Kanunu'na göre verilecek çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanma kararının ilgili kanunlarda yer alan diğer tedbirler kapsamında değerlendirilebileceği, kabahatlerde soruşturma zamanaşımını düzenleyen, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20. maddesinde idarî para cezalarına ilişkin zamanaşımı sürelerine yönelik düzenleme bulunması,

diğer idarî tedbirlere ilişkin düzenlemenin yer almaması karşısında, somut olayda davanın zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle düşme kararı verilemeyeceği gözetilmeden, sanığın itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 13/09/2012 gün ve B.03.0.CIG.0.00.00.04-105-14-5035-2012/14438/51753 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: