KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/29021 E., 2013/975 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat.
- Hüküm
- Davanın kısmen kabulü ile 10.000 TL manevitazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma
Davacının maddi tazminat talebinin reddi ile manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
2- Dairemizce benimsenen görüşe göre; tutuklandığı tarihte öğrenci olan davacının maddi kaybı ile ilgili itibar edilecek belge ibraz edilmesi halinde bu husus nazara alınarak maddi zararının belirlenmesi, belge ibraz edememesi halinde de tazminat istemine konu işlem tarihindeki yaş durumu dikkate alınarak, bu yaş grubu için belirlenen net asgari ücret üzerinden hesaplanacak miktarın maddi tazminat olarak verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Dava dilekçesinde faizin başlangıç tarihinin belirtilmemesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceği gözetilmeden, hükmolunan manevi tazminata gözaltı tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
4- Kanun dışı yakalanan veya tutuklananlara tazminat verilmesi davalarında harç alınamayacağı gözetilmeden, reddedilen maddi tazminat yönünden davacıdan maktu harç alınmasına karar verilmesi,
Kabule göre de ;
Kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine hükmedilen manevi tazminat üzerinden maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, reddedilen maddi tazminat yönünden de davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/29021, K. 2013/975, 14 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama