KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/29055 E., 2013/240 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının, aracına 06.07.2006 – 21.12.2010 tarihleri arasında haksız el konulmasından dolayı 5271 sayılı CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince tazminat talebinde bulunduğu davanın dayanağı olan Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/216 Esas - 2010/504 Karar sayılı dosyasında davacının katılan konumunda olduğu, davacıya ait aracın davacının bilgisi dışında kullanıldığının ve davacıya teslimi gerektiğinin anılan dosyada mevcut Yargıtay 8. Ceza Dairesinin ilamından da anlaşılması karşısında.
TCK'nın 54/1. maddesine göre iyiniyetli üçüncü kişi konumunda bulunan davacının el koyma işlemi nedeniyle uğradığı maddi kaybını davalı hazineden talep edemeyeceği, ancak davacının aracını kendisinden habersiz şekilde suçta kullanan kişilerden talep edebileceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken iade kararının kesinleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekçesi itibariyle hatalı sonucu itibariyle doğru kabul edilmiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/29055, K. 2013/240, 8 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama