İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29095 K.2013/16152

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2012/29095Karar2013/16152Tarih13 Haziran 2013Okuma2 dk · 443 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2012/29095 E., 2013/16152 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Haziran 2013
Mahkemesi
Sulh Ceza Mahkemesii
Suç
Taksirle yaralama
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

443 kelime·2 dk okuma

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre.

1993 doğumlu olan ve Hakkari-... nüfusuna kayıtlı olup şikayet tarihinde ve sonrasında ... ilçesinde ikamet ettiği anlaşılan katılanın, aşamalardaki beyanlarında, olay tarihinde Artvin - Yusufeli Çok Programlı Lisesinde öğrenci olduğunu ve Yusufeli Kuran Kursunda kaldığını beyan ettiği, olay tarihinde İyidere Kuran Kursunda görevli olan sanığın kullandığı ... ile gece saat 03:00 sıralarında İyidere ilçesinden Yusufeli'ne dönerken, ilçeye 30 km kala, tek taraflı trafik kazası yaptıklarını, kazanın ilgililere bildirilmediğini, kendisinin hastanede ayakta tedavi edildiğini ve adli raporunun düzenlenmediğini,

ancak kazadan sonra ...'ya döndüğünde ağrılarının artması üzerine hastaneye gittiğinde, kaburga kemiklerinin kırıldığının ortaya çıktığını ve sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği, yapılan yargılama sonucunda mahkemece, Jandarma komutanlığının yazısına göre, olay günü ilçe sınırlarında yaralamalı trafik kazası olmadığının bildirildiği ve müftülük cevabi yazısında, katılanın ilçede faaliyet gösteren Kuran kurslarında kaydının olmadığının bildirilmesi üzerine,

katılanda meydana gelen kırıkların kaza tarihinde mi yoksa daha önce mi meydana geldiğinin tespit edilemediği gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmiş ise de, dosya kapsamına göre, Yusufeli Çok Programlı Lisesi'nin Mahkemeye hitaben yazdığı 12.10.2010 tarihli yazısına göre, katılan ...'ın 03.03.2009 tarihinde bu okula kaydının yapıldığı, 09.10.2009 tarihinde ise Hakkari ... lisesine e-okul üzerinden nakil gittiğinin bildirildiği, bu tarihlerin kazanın olduğu beyan edilen tarihi de kapsadığı,

ayrıca Yusufeli Devlet Hastanesinin 21.05.2010 tarihli yazısına göre, katılan tarafından kazanın olduğu beyan edilen 10.06.2009 tarihinde, katılanın bu hastanede tedavi gördüğü, fakat katılan hakkında adli rapor düzenlenmediğinin bildirilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve katılanın yaralanmasının sanığın neden olduğu iddia edilen trafik kazası sonucu meydana gelip gelmediğinin tespiti açısından;

1- Yusufeli Devlet Hastanesine yazı yazılarak, kaza tarihi olarak beyan edilen 10.06.2009 tarihinde hastanede tedavi gördüğü bildirilen katılan hakkında, hangi gerekçe ile adli rapor düzenlenmediği ve katılanın hangi şikayetle hastaneye başvurduğunun sorulması, acil defter poliklinik defter fotokopisinin gönderilmesinin istenilmesi, katılanı muayene eden doktorun açık kimlik bilgileri istenilmek suretiyle tanıklığına başvurularak, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Katılanın ... Savcılığında verdiği 13.07.2009 tarihli beyanında geçen, kaza yapan araçta bulunduğunu ve kazada hafif şekilde yaralandığını beyan ettiği arkadaşı olan ... adlı şahıs araştırılmadan ve katılan vekilinin, olay tarihinde Yusufeli Kuran Kursunda görev yapan ilgililerin tanıklığına başvurulması şeklindeki talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken bu talebin reddine karar verilerek yazılı şekilde, soyut ifadelerle ve eksik soruşturma ile sanığın beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/29095, K. 2013/16152, 13 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/29095
Karar No
2013/16152
Tarih
13 Haziran 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/29096 K.2013/12045
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29096 K.2013/24896
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29097 K.2013/23579
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29097 K.2013/16794
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29098 K.2013/16792
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29100 K.2013/25693

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.