Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29283 K.2013/24044

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurun, 13/05/2011 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılma talebinin bulunmadığını ifade etmesine rağmen karar başlığında mağdur yerine müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığa atılı suçun yasal unsurlarının tarif edildiği TCK' nın 179/3. maddesinin, yaptırım yönünden aynı maddenin ikinci fıkrasına atıfta bulunması nedeniyle, sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesi olan TCK'nın 179/2. maddesinin gösterilmemesi,

2-Sanığın tekerrüre esas alınan, Çarşamba Sulh Ceza Mahkemesinin 09/10/2008 tarih ve 2008/452 Esas, 2008/706 Karar sayılı, neticeten 1200 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyetine ilişkin hükmün, miktarı itibarıyla kesin olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

3-Sanığın TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğuna, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilmesine kadar”, diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 53. maddesinin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturacak biçimde hüküm tesisi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “179/3. maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “delaletiyle TCK'nın 179/2. maddesi ” ibaresinin eklenmesine,

hükümden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılıp, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin 3. bendinin, “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanunun 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar.