Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29326 K.2013/25872

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/02/2012 gün ve 2011/676 Esas 2012/172 Karar sayılı ilamı ile verilen 500 TL Adli Para Cezasının hüküm tarihi itibariyle temyizinin mümkün olması nedeniyle; Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/03/2012 gün ve 2011/676 Esas 2012/172 Karar sayılı temyiz isteminin reddi kararının kaldırılmasına,

Yapılan ölçümde 168 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın alkollü olarak ... kullandığı, sanığın almış olduğu alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı,

Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın 168 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın kastının yoğunluğu, almış olduğu alkolün derecesi ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.