Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29396 K.2013/31290

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 22.40 sırasında, alkollü ... kullanması nedeniyle sürücü belgesi daha önce geri alınan sanığın, sürücü belgesiz ve 134 promil alkollü halde trafik denetimleri sırasında görevliler tarafından durdurulduğu olayda; duruşmada tanık olarak dinlenen güvenlik görevlisinin sanığın konuşmasında tuhaflık olduğu yönündeki beyanı, 3. kez alkollü olarak ... kullanması nedeniyle adli işlem yapıldığına ilişkin tutanak düzenlendiği ile mahkemenin 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde öngörülen temel cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartlarına uygun şekilde gerekçe göstermiş olduğu hususları dikkate alındığında; asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezası kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olduğundan, TCK 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 50/1-a. maddesine göre çevrilip, hapis cezasından çevrilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında hapis cezasının kaç gün olarak çevrildiğinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 52/3 maddesine aykırı davranılması,