Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/2947 K.2012/24904

Taksirle öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraatine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraatine ilişkin hükmü temyizde hukuki menfaati bulunmadığı ve beraat gerekçesine yönelik bir temyiz de olmadığından katılan vekilinin ise katılma talebinin taksirle öldürme suçuna yönelik olduğu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan talepte bulunmadığı anlaşıldığından trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan her iki vekilin temyiz taleplerinin REDDİNE,

Taksirle öldürme suçundan kurulan hükmün temyizen incelemesine gelince,

5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesindeki son söz hakkının sanığa ait bulunması nedeniyle, sanığın hazır olmadığı oturumda son sözün sanık müdafine verilmesi gerektiğine yönelik bozma düşüncesine ve 25.11.2007 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağında Cumhuriyet savcısının imzası bulunmuyor ise de tutanağın zabıt katibi, adli tabip, otopsi yardımcısı, şöför, fotoğrafçı ve kimlik tanığınca imzalanmış olması ve belgenin sahteliği konusunda bir iddiada bulunulmaması nedeniyle tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.