KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/295 E., 2012/8102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi
- Hüküm
- 1- Davacı ... için : Davanın reddine,
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
2- Davacı ... için : 250,00 TL manevi tazminat ile 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacı ...’ün tazminat talebinin reddine, davacı ...’ün tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davacı ...’e yönelik hüküm bakımından davalı vekilinin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
HUMK'un 427. maddesindeki temyiz sınırı, hükmolunan tazminat miktarı ve temyiz edenin sıfatı karşısında kararın kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Davacı ...’e yönelik hüküm bakımından davalı vekilinin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Davanın tamamen reddine karar verilmesi nedeniyle davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/295, K. 2012/8102, 22 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama