Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29592 K.2013/29714

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...'in sevk ve idaresindeki ... ile seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybedip, viyadük ayağına çarpıp karşı yönden gelen yola savrulduğu olayda, sanığın aracında bulunan mağdurlar ... ve ...'nın vücutlarında 3. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları, mağdurların soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmamaları sebebiyle sanık hakkında sadece trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dava açıldığı,

mahkemece yapılan yargılama sonunda ''Olayın meydana geldiği saat olaydan önce mağdur ve katılan ile birlikte içkili eğlence yerinde eğlenip birlikte alkol almaları, katılanın soruşturmadaki anlatımına göre aşırı hız yaptığının anlaşılması'' gerekçeleri ile sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verildiği,

mahkemenin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluştuğu kanusundaki Kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte alkollü olan ve aşırı hız yaptığı tespit ve kabul edilen sanığın bilinçli taksirle gerçekleştirdiği olayda, mağdurların yaralanmalarının nitelikli olduğu ve TCK'nın 89/5 gereğince şikayet aranmaksızın sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği, sanık hakkında bilinçli taksirle iki kişinin nitelikli şekilde yaralanmaları nedeniyle taksirle yaralama suçundan dava açtırılıp, davaların birleştirilerek sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine,

trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ''hüküm kurulmasına yer olmadığına'' karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,