Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29811 K.2013/26017

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın sabıka kaydında mevcut ilamların tekerrüre esas teşkil etmeyen adli para cezalarından ibaret olması ve sanık hakkında TCK’nın 179, 62. maddeleri gereğince tayin 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin “sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu” şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK’nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımların uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-Sanığın adli sicil kaydında mevcut Ürgüp Sulh Ceza Mahkemesinin 26/11/2008 tarih ve 2008/141 esas 2008/122 Karar sayılı ilamının sonuç olarak 2000.00 TL Adli Para Cezası olduğu, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince 2.000.00 TL ye kadar verilen adli para cezalarının kesin olması sebebiyle CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

2-Sanık hakkında TCK’nın 179, 62. maddeleri ile tayin edilen 25 gün hapis cezasının sanığın sabıkası nedeniyle ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiş olmasına rağmen hüküm fıkrasında ertelenmiş bir mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK’nın 51/3-8. maddeleri ile ilgili bentlere yer verilerek hükümde karışıklık yaratılması,

3-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulanan madde bentlerinin gösterilmemesi sureti ile CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,