Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29828 K.2013/26872

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın saat 21:30 sıralarında aracı ile cadde üzerinde seyredip, kavşağa geldiğinde yaya geçidinden karşıdan karşıya geçişini tamamlamak üzere olan katılan ...'a çarpması sonucu vücudunda hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, müştekinin şikayetçi olduğu ve zarar suçunun meydana gelmesi karşısında sanığın 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b. maddeleri kapsamında yer alan yaralama suçundan cezalandırılması yerine, TCK'nın 44. maddesinin yanlış değerlendirilmesi suretiyle 179/3-2. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Çay Devlet Hastanesince düzenlenen raporda alkol kokusu alınan sanığın, burun-parmak testinde ve ardışık hareket testinde başarılı olamadığının, düz çizgide yürüme testinde ise başarılı olduğunun bildirilmesine, sanık ile tanık ...’in olay öncesi birkaç bira içtiklerini ifade etmiş olmalarına göre; gerektiğinde söz konusu raporu düzenleyen Dr. Mehmet Şenol’un da dinlenmesi sonrası, sanığın alkol düzeyinin güvenli şekilde ... sevk ve idare etmesini engelleyecek derecede olup olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumundan rapor alınması sonrası sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,