Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/29913 K.2013/25931

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan mahalli Cumhuriyet savcısının, eksik incelemeyle hükme varıldığına, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün gerekçesinde, sanığın atılı suçu işleme kastının bulunmadığı ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığının belirtilmesine karşın hükümde sanığın atılı suçu işlediği sabit görülmediği gerekçe gösterilerek beraatine hükmedilmesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. bendinden “sanığa isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince” ibarelerinin çıkarılarak yerine, “yüklenen suç açısından failin kastının bulunmadığı anlaşıldığından sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.