Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30148 K.2013/27274

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; üst Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü mağdur yaya ...’nın yolun kenarında yürüdüğü sırada... plaka sayılı beyaz renkli, Renault marka Brodway tipi sürücüsü erkek olan bir aracın kendisine çarpıp kaçtığını beyan etmesi üzerine , mağdurun plakasını verdiği aracın kolluk tarafından yapılan araştırmada sanığa ait olduğunun belirlenmesi ile kısa sürede sanığın evinde yakalanıp alkol testi yapıldığında 186 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi sonrasında sanığın belirtilen aracın kendisine ait olup, kendisi tarafından kullanılmakta olduğunu, aracı kimseye vermediğini, açıkça söylediği,

mağdur ...'nın da soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu açıkça beyan ettiği ve aracın sanık tarafından kullanılıp mağdura çarptığının kabulü gerektiği olayda sanığın eyleminde trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğu, bir fiil ile birden fazla suçun oluşmasına neden olan sanık hakkında tehlike suçunun meydana gelen netice ile zarar suçuna dönüşmüş olması ve 09.07.2010 tarihli iddianame içeriğine göre trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından dava açıldığı da gözetilip sanık hakkında bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkumiyet,

trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,