Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30162 K.2012/24901

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.10.2012 tarih ve 9-2009/2309 sayılı yazısında; Muratlı Asliye Ceza Mahkemesinin 31/07/2008 tarih ve 2007/118 Esas, 2008/93 Karar sayılı kararının, sanık müdafii yanında katılan vekili tarafından da temyiz edilmesine karşın ilam metninde sadece "sanık müdafinin" yazılmış olması "katılan vekilinin" yazılmamış olması maddi hata niteliğinde olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca, Dairemizin 05/07/2012 tarih ve 2011/23263 esas, 2012/17095 karar sayılı ilamındaki maddi hatanın "sanık müdafinin" yanına "ve katılan vekilinin" ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesi talep edilmiştir.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Muratlı Asliye Ceza Mahkemesinin 31/07/2008 tarih ve 2007/118 Esas, 2008/93 Karar sayılı kararının sanık müdafii ile beraber katılan vekili tarafından da temyiz edildiği, Dairemizin 05/07/2012 tarih ve 2011/23263 Esas, 2012/17095 Karar sayılı ilamının, başlık kısmının temyiz edenler bölümünde, sanık müdafii ve katılan vekili belirtildiği halde, ilamın son paragrafında "sanık müdafii" ibaresinin yanında "ve katılan vekilinin" ibaresi yazılmayarak maddi hata yapıldığı anlaşılmıştır.