Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30374 K.2013/11415

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin olay sırasında sanığın sollama yaparak her iki şeridi işgal ettiğine, olayda katılanın kusuru bulunmadığına, kusura ilişkin itirazlarının nazara alınmadığına ve sair nedenlere ilişkin, sanık müdafinin, katılanın zararının sigorta tarafından karşılandığına, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğuna ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine , ancak;

İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği, her nekadar somut olayda sanık tali kusurlu ise de; mağdurun, vücudunda tibia lateral kondil kırığı oluşacak şekilde yaralandığı ve yaralanmanın hayati fonksiyonlarını (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğu gözetilip sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken alt sınırdan ceza tayini,

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken, 112 gün olarak belirlenmesi gereken adli para cezasının, 122 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,