Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30485 K.2013/15103

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükme esas alınan tarafsız arkeolog bilirkişi raporu ile kazı yapılan yerin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz tepe tümülüsü olduğunun tartışmasız bir şekilde ortaya konulduğu, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1-1. cümlesi ile sadece sit alanlarında değil, sözü edilen Kanunun 6. maddesine göre korunması gerekli diğer taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarında izinsiz olarak gerçekleştirilen kazı eylemlerinin de yaptırım altına aldığı,

zira maddenin konuluş amacının bu yerlerde mevcut tarihi ve doğal değerleri korumaya ve izinsiz olarak yapılan kazılar ile bu değerlere zarar verilmesini önlemeye matuf olduğu nazara alındığında, tebliğnamede kazı yapılan yerin suç tarihinden sonra sit alanı olarak tespit ve tescil edilmesi nedeniyle sanığın cezasında 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinden bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Kayseri Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2005 tarihli, 2005/352 Esas, 2005/540 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olduğunun ve hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklar ..., ... ve...'ın izinsiz olarak kazı yaptıkları yönünde yapılan ihbarlar ve oluşan yoğun suç şüphesine istinaden 5271 sayılı CMK'nın 135. maddesi uyarınca iletişimin tespitine karar verildiği, elde edilen görüşme içeriklerinden sanıkların suç tarihi öncesinde Ketenni Tepe Tümülüsünde kazı yapılması yönünde aralarında çok sayıda görüşmelerde bulunduklarının belirlendiği,

suç tarihinde, yapılan ihbar üzerine sanık ...'in, temyize gelmeyen sanıklar ... ve ... ile birlikte 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz bulunan ve suç tarihinden sonra Kayseri Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 30/04/2010 tarih ve 1747 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tespit ve tescil edilen Kayseri İli, Yahyalı İlçesi, Kocahacılı Köyü, Ketenni Tepe Tümülüsünde 25 metre derinliğinde, 2.5 metre genişliğinde kazı yaptıkları sırada suçüstü yakalandıkları, sanıkların kazılan toprağı

dışarıya çıkarmak için kuyu içerisine makara sistemi kurdukları, kazı çukurunun üzerine tahtadan ızgara yapıldığı, ızgaranın üst kısmına çukurun içerisinden toprak çıkarmak için demir ayaklı, 25 metre uzunluğunda halat bağlı çıkrık sistemi sabitlenmiş olduğu, çukuru aydınlatmak için jeneratörden yararlandıkları ve havalandırmak için vantilatör sistemi kurulduğu, olay yerinde ele geçirilen teçhizatların nitelikleri ve kazı yapılan alanda bulundukları noktalar, aletlerin kullanım şekilleri, kazı yapılan alanın niteliği ve kazının şekli dikkate alındığında organize ve sistematik bir çalışmanın yürütüldüğü, sanığın savunmasında, atılı suçu işlediğini tevil yollu ikrar ettiği anlaşılmakla;