Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30500 K.2013/16260

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.) Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahalli Cumhuriyet savcısının, Kdz. Ereğli Asliye Ceza Mahkemesinden 03.03.2011 tarihinde verilen ve diğer Cumhuriyet savcısının yüzüne karşı tefhim edilen kararı, CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 12.04.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinde bulunmayan temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin, isteme aykırı olarak REDDİNE,

2.) Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, bilirkişi raporuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesi ile TCK'nın 52/2. maddesine aykırı davranılması,