KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/30567 E., 2013/29625 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
- Hüküm
- TCK'nın 179/3-2, 62. maddeleri gereğincemahkumiyet
Karar Metni
314 kelime·2 dk okuma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak sanığın mahkumiyetine dair hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 21/05/2008 tarihinde işlediği suçtan ötürü Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/685 E. 2009/313 K. sayılı 02/04/2009 tarihli kararı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve 5 yıllık denetim süresi öngörüldüğü,
bu kararın 28/06/2011 tarihinde 10/4/2009 da kesinleştiği, bu karardan sonra sanık hakkında 22/4/2011 tarihinde işlediği resmi belgede sahtecilik suçundan ötürü Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/247 esas, 2012/89 karar sayılı 14/2/2012 tarihli kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın 03/04/2012 tarihinde kesinleşmesiyle, 5 yıllık denetim süresi içerisinde suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyaya ihbarda bulunulduğu,
bunun üzerine Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesince duruşma açılmaksızın 26/4/2012 tarihli ek karar ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, sanığın suç anında ve sonrasında sergilediği dosyaya yansıyan davranışları, sabıkalı geçmişi ve denetim süresinde de bir başka kasıtlı suçtan hüküm giymiş olması gözetildiğinde mahkemenin takdir ve değerlendirmesine muhtaç herhangi bir durumun bulunmadığı ve bu kapsamda sanık hakkındaki hüküm açıklanırken duruşma yapılmamasının hakkın özünü etkilemediği anlaşılmakla, tebliğnamede bu konuda bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/9/2000 tarih 509-950 E.-K. Sayılı 7/2/2002 tarihinde kesinleşmiş ilamıyla silahla dolandırıcılık suçundan dolayı aldığı 60 TL adli para cezasının tekerrüre esas nitelikte bulunması karşısında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/30567, K. 2013/29625, 18 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama