Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30605 K.2013/15110

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören “...” adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü”nün katılan olarak yazılması, yine suç tarihinin “03/05/2009” olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “04/05/2009” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Suç tarihinde, haklarındaki karar temyize konu edilmeyen sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, Eskişehir İli, Alpu İlçesi, Işıkören Köyünde bulunan ve Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 15/11/1980 tarih ve A-2493 sayılı kararı ile belirlenen Külhöyük 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan Dokuzluk Mevkiinde, sanık ...'ye ait kepçe ile 15 metre uzunluğunda, 3.5 metre derinliğinde izinsiz kazı yaptıkları anlaşılmış olup,

tüm dosya kapsamı itibarıyla söz konusu kepçenin sanık ...'nin bilgisi ve izni ile kazı suçunda kullanıldığının, adı geçen sanığın 5237 sayılı TCK'nın 39/2 maddesi kapsamında “fiilin işlenmesinde kullanılan araçları sağlayarak” suça katıldığının sübuta ermemesi karşısında; mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,