Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30607 K.2013/2746

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davacının sahibi olduğunu iddia ettiği aracına 20.09.2008 – 25.01.2010 tarihleri arasında haksız yere el konulmasından dolayı 5271 sayılı CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince tazminat davası açtığı, davaya dayanak teşkil eden Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/62 Esas - 2009/548 Karar sayılı dosyasında, TCK'nın 54/1. maddesine göre iyi niyetli üçüncü kişi konumunda bulunan davacıya aracın iade edilmesine karar verildiği,

bu nedenle davacının el koyma işlemi nedeniyle uğradığı maddi kaybını davalıdan talep edemeyeceği, bunun yerine davacının aracını kendisinden habersiz şekilde suçta kullanan kişiden talep edebileceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “davacının el konulan aracın maliki olduğunu ispat edemediği” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekçesi itibariyle hatalı sonucu itibariyle doğru kabul edilerek yapılan incelemede;