Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30642 K.2013/15927

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 06/10/1995 gün ve 5932 sayılı kararı ile belirlenen 1. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan Urla İlçesi, Balıklıova Köyü, İnceburun Mevkiinde izinsiz olarak kazı yapıldığının ihbarı üzerine, söz konusu mevkiye yakın bir bölgede, deniz kenarında sanığın yürümekte olduğunun görüldüğü, üzerinde bulunan beyaz atletin ve pantolonunun kirli ve tozlu olduğu, avuç içerisinde kum lekelerinin bulunduğu hususlarının tespit edildiği, ihbara konu alanda gerçekleştirilen incelemede adli emanette kayıtlı kazı aletlerinin ele geçirildiği,

ancak olay yeri tespit tutanağında her hangi bir kazı çukuru bulunduğuna ve boyutlarına ilişkin bir belirlemenin mevcut olmadığı, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suç tarihinde, kız arkadaşı nedeniyle ailesi ile tartışarak evden çıktığını, kazı yapmadığını beyan ettiği anlaşılmış olup, her ne kadar tanık ..., sanığın kendilerini görünce ucuna poşet taktığı çubukla balık avlıyormuş görüntüsü vermeye çalıştığını ifade etmiş ise de, olay yeri tespit tutanağında ve diğer tanıkların beyanlarında bu doğrultuda bir anlatımın mevcut olmadığı,

kaldı ki, kazı alanında ve kazı yaparken görülmeyen sanığın, sırf üzerinin ve ellerinin kirli ve tozlu olmasına, tanık ...'in diğer delillerle desteklenmeyen beyanlarına itibarla mahkumiyetine karar verilemeyeceği, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı kanaatine varılmakla, tebliğnamede aksi yönde düşünce ile bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.