Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30876 K.2013/17373

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafince mahkemeye ibraz edilen 19/04/2010 havale tarihli temyiz dilekçesinde, sanığın beraat etmesine rağmen vekalet ücretine hükmedilmediğinin, kararın bu yönden temyiz edildiğinin belirtilmesi karşısında, hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmı ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden,