Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/30965 K.2013/19007

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık ... müdafinin, sanığın kusuru olmadığına, iş güvenliği ile ilgili bütün önlemlerin alındığına, kazaya emniyet kemerini ve baretini kullanmayan ölenin neden olduğuna ilişkin, sanık ...'nun da sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosya içeriğine göre; sanık ... ile aynı işte birlikte sıva ustası olarak çalışan ölen arasında herhangi bir işçi işveren ilişkisinin bulunmamasına, sanık ... Tuzcunun yargılama aşamasındaki " ... ölen benim koyduğum kalası oynuyor diye değiştirerek kendisi başka bir kalas koymuş ..." şeklindeki, kendisini sorumluluktan kurtaran ve aksi ispatlanamayan savunmasına rağmen sanığın olayda kusurlu olduğu iddia edilen bilirkişi raporlarına itibar edilerek sanık ... Tuzcunun beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Suçtan doğrudan zarar gören ölenin yasal mirasçılarının duruşmalara çağrılarak yasal haklarının hatırlatılması ve beyanlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Meydana gelen olayda tali derecede kusurlu olan inşaat müteahhidi sanık ...'nın sabıkasının bulunmaması, dosya arasında bulunana protokole göre ölenin yasal mirasçılarına 70.000,00 TL ödeme yapmış olması, ölenin yakınlarının dosyaya yansıyan şikayetlerinin bulunmaması, diğer şartlar itibariyle hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasını gerektirecek şartların bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında "ortada giderilecek bir zararın bulunmaması" sebebine dayanılarak CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,