Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31006 K.2013/28505

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kazadan sonra yapılan ölçümde 400 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, yönetimindeki otomobil ile seyir halinde iken park halinde bulunan kamyonete arkadan çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, sanığın almış olduğu alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;

Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın 400 promil alkollü olarak kullandığı otomobili ile trafik kazasına sebebiyet vermek suretiyle somut bir tehlikeye neden olduğu teknik verilere dayalı olarak mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, alt sınır daha fazla aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,