Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31107 K.2013/29448

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilip, 04.06.2012 tarihinde usulünce tebliğ edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 20/06/2012 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,

II-Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1-İddianame içeriğinde yaralandığından bahsedilen mağdur ... hakkında Mustafakemalpaşa Devlet Hastanesince tanzim edilen 24.05.2011 tarihli geçici adli raporda, mağdurun yaşamsal tehlike geçirip, basit tıbbi müdahale ile giderilemez derecede yaralandığının bildirilmesi karşısında, mağdurun kesin adli raporunun aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın TCK’nın 53/1-a,b,d,e. madde ve bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan, aynı maddenin 2. fıkrası gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,