Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31240 K.2013/5211

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasının dayanağı olan ceza dava dosyasında davacının kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle beraat kararının verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden davacı lehine ''2.000'' TL vekalet ücretine hükmedildiği gözetilmeden, beraat kararının verildiği tarihten sonra tanzim edildiği anlaşılan serbest meslek makbuzunda gösterilen ''2.200'' TL'nin maddi tazminata eklenmesi suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,

Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci bendinde tazminat istemine dayanak ceza yargılaması sonucu verilen beraat kararına ilişkin vekalet ücreti olarak hükmedildiği anlaşılan ''2.200'' TL'nin hükmün birinci bendi kapsamından çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.