Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31250 K.2013/16558

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, sanık ...'a ait olup Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 02/07/1987 tarih ve 3453 kararı ile belirlenen Şanlıurfa Kentsel Sit alanı içerisinde yer alan evden kazma ve kürek seslerinin geldiğinin ihbarı üzerine olay yerine intikal eden kolluk kuvvetlerinin söz konusu evin kapalı olması nedeniyle ikametin kapısını çaldıkları, bir şahsın ikametin giriş kapısının üst kısmında bulunan avludan bakarak görevlileri görünce evin damına doğru kaçmaya başladığı, yapılan takibe rağmen belirtilen kişinin yakalanamadığı,

suça konu evin kapısı çilingir marifetiyle açılarak usulüne uygun olarak yapılan aramada, hol diye tabir edilen ara boşlukta yaklaşık 300x155 cm ebatlarında, 340 cm derinliğinde bir çukurun bulunduğu, çıkan toprağın iki oda altında bulunan mahzen şeklindeki bölmeye taşınmış olduğu, çukurun içerisinde ise kazı çalışmasında kullanılan 2 adet kürek, 1 adet kazma ile 1 adet murç ele geçirildiği, kazı alanında bulunan pet şişe üzerinde tespit edilen parmak izinin, hakkında Şanlıurfa Çocuk Mahkemesinin 2011/229 esas sayılı dosya ile yargılama yapılan suça sürüklenen çocuk Faruk İkikardeş'e ait olduğunun belirlendiği,

sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında dava konusu taşınmazın salon kısmında çökme meydana gelmesi nedeniyle bir ay kadar önce boşaltarak başka bir eve taşındıklarını, kazı olayı ile bir ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, tüm dosya kapsamı itibarıyla, sanığın suça konu evde izinsiz kazı yaptığına dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,