Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31304 K.2013/18598

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek, gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Cezanın ertelenmesiyle denetim süresinin belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, yine TCK'nın 51/7 maddesi gereğince " hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verileceğinin belirtilmemiş olması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafin temyizi bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. bendine “hükümlüye” kelimesinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 51/3 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, devamına ise “TCK'nın 51/7 maddesi gereğince hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde;