Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31710 K.2013/31044

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün esasını oluşturan kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında “Sanığın adli sicil kaydı göz önüne alındığında ilerde suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından bu nedenle yasal koşullar oluşmadığı için sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” karar verildiği halde, hükmün gerekçesinde “ Sanığa hükmolunan cezanın türü ve miktarı, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olmamış olması,

sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizce olumlu kanaate varılmış olması, suçun işlenmesi ile oluşmuş tazmini gereken somut bir zararın bulunmaması ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul etmesi nedeniyle sanık hakkında 5560 sayılı Kanun ve 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle” hüküm fıkrası ile hükmün gerekçesi arasında çelişki yaratılması,