Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31809 K.2013/28958

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

17.05.2012 tarihli tensip tutanağı katip tarafından imzalanmamış ise de tutanağın hakim tarafından imzalanması ve sahteliğinin ileri sürülmesi nedeniyle bozma nedeni sayılmamıştır.

Olay tarihinde, köy içinde, 6 metre genişlikteki asfalt yolda, olaydan 29 dakika sonra yapılan ölçümde, 0.85 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın sevk ve idaresindeki motosikletini devirmesi, 9 metre sürüklenmesi ve kendisinin yaralanması ile sonuçlanan olayın, tek başına alkolün etkisiyle meydana geldiğine ilişkin delil bulunmadığı ve atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule uygulamaya göre de:

Dosya içerisinde bulunan 23.05.2012 tarihli Adli Tıp Uzmanı Bilirkişinin, sanığın 85 mg/dl alkollü olarak emniyetli ... sevk ve idare edebileceğini bildirmesine rağmen, sanığın mahkumiyetine karar verilirken, hüküm gerekçesinde bilirkişi raporuna atıfla, sanığın 0.85 promil alkollü olarak emniyetli ... sevk ve idare edemeyeceğinin tespit edildiği belirtilmek suretiyle hüküm tesisi,