KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/31824 E., 2013/916 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sanığın kusurunun bulunmadığına, katılanlar vekilinin az ceza verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Kendilerini ayrı vekille temsil eden her bir grup katılan lehine ayrı vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmeden her bir katılana ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili paragrafının hükümden tümüyle çıkartılarak “...'nun mirasçıları olan Ersan Zaimoğlu ve ... ile ...'in mirasçıları olan ..., ...,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/31824, K. 2013/916, 14 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama