Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31863 K.2013/6828

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmadan önce, 31.01.2007 tarihli duruşmada, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında, ...'nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş olup,

Hüküm fıkrasının 4. bendinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmama gerekçesinin tartışılması karşısında, tebliğnamede 5271 sayılı CMK'nın 223 maddesinin değerlendirilmemesi yönüyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Suç tarihinde, Kınık Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.07.2006 tarih ve 2006/140 müteferrik sayılı kararı ile, başka bir suç nedeniyle, sanığın evinde yapılan aramada, 1 adet sütun başı, 1 adet mezar steli ve 1 adet mermer plakanın ele geçirildiği, arkeolog bilirkişinin mütalaasına göre, mezar steli ve sütun başının 2863 sayılı Kanun kapsamında envanterlik, arkeolojik eser olduğu, mermer plakanın ise 2863 sayılı Kanun kapsamında olmadığının bildirildiği anlaşılmakla,

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine de karar verilmesi,