Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31869 K.2013/31311

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığından hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Keşap Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2009 tarihli, 2007/34 Esas ve 2009/22 Karar sayılı, Giresun Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/06/2006 tarihli, 2006/179 Esas ve 2006/227 Karar sayılı ve Giresun 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 14/10/2006 tarihli, 2006/269 Esas ve 2006/404 Karar sayılı kesinleşmiş ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığı açıklanmadan, sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının (6). bendinin hükümden çıkarılması ile yerine "6- Sanığın adli sicil kaydındaki kesinleşmiş ilamlarından Giresun Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/06/2006 tarihli, 2006/179 Esas ve 2006/227 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan cezanın en ağır nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından,