Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/31930 K.2013/6530

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında yaşı küçük mağdur ... ile anne ve babası olan müştekiler ... ve...'ın gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir. Mağdur ve müştekiler vekilinin 17.12.2007 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep etmiş olması nedeniyle davaya katılma haklarının bulunduğu anlaşılmakla suçtan zarar gören mağdur ... ile anne babası müştekiler ... ve...'ın CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek vekillerinin temyizine hasren yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL.

Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil)