Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32023 K.2012/28465

2- Sanıklardan ... hakkında; 5237 sayılı TCK' nın 85/1, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklardan ... müdafinin kusur tespitine, teşdide ve sanık hakkında tayin edilen cezanın paraya çevrilmesi gerektiğine, sanık Hüsamattin Doğan müdafinin ise hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- Kazadan sonra düzenlenen rapordan, 121 promil alkollü olduğu anlaşılan sanık ...'in olay günü saat 00:10 sıralarında, yerleşim yeri sınırlarında, bölünmüş yol üzerinde, sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında, olay mahallinde bulunan kavşağa geldiğinde, kendisine kırmızı fasılalı ışık yanmasına rağmen, kavşağa girerek, istikametine göre sağ taraftan gelen ve kendisine sarı fasılalı ışık yanan diğer sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması şeklinde meydana gelen olayda, sanık ...'in alkol miktarı dikkate alındığında bilinçli taksir hali ile hareket ettiği kabul edilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Meydana gelen kaza sonrasında mağdurlardan ... hakkında düzenlenen 06/09/2005 tarihli geçici raporda, mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve vücudunda kemik kırığı oluştuğunun belirtildiği görülmekle, mağdurun kat-i raporu aldırılıp, yaralanmasının nitelikli olduğunun tespit edilmesi halinde, her ne kadar mağdur alınan ifadesinde sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmişse de, meydana gelen kazada bilinçli taksirle mağdurun nitelikli derecede yaralanmasına neden olan sanık ...'in eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 89/5. gereğince şikayete tabi olmayacağı, bu durumda sanığa atılı eylemin TCK'nın 85/2. maddesindeki suçu oluşturacağı, yine olayda yaralanan sanıklardan ...'in alınan ifadesinde, diğer sanık ...'dan şikayetçi olması karşısında, sanık ...'ın eyleminin de

TCK'nın 85/2. maddesindeki suçu oluşturacağı, TCK'nın 85/2. maddesi kapsamında bulunan suç için öngörülen cezanın türü ve süresi bakımından inceleme yapmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle de görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden incelemeye devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de,

Sanıklardan ... hakkında kurulan hüküm yönünden, hüküm tarihinden önce 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi