Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/32097 K.2013/14524

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusur durumuna ve takdiri indirim nedeni uygulanmamış olmasına; katılanlar vekilinin ise olayda bilinçli taksirin şartlarının oluştuğuna ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırının dikkate alınması gerektiği, 04.05.2009 günü gündüz saat 18.10 sıralarında, meskun mahal içi, 10 m genişliğinde, çift yönlü, zemini asfalt kaplama, yüzeyi kuru, yaya kaldırımı olmayan, %3 iniş eğimli yolda, sanık sürücünün yönetimindeki kamyonetiyle geri manevra yaparken, aynalarının yardımıyla aracının arkasını sürekli kontrol altında bulundurması, manevrasını kontrollü şekilde yapması,

görüş alanı dışında kalan kısımlar için gözcü bulundurması ve gözcünün direktiflerine göre manevra yapması gerekirken buna riayet etmeyerek, kaplama içinde 2 yaşındaki bir çocuğu gezdirdiği bisikletin yanından yaya olarak tutmakta olan 8 yaşındaki çocuk yayaya mahkemece de bu şekilde kabul edilen aracının sağ arka köşe kısmıyla çarpması ve düşen çocuğu tekeriyle ezmesi sonucu ölümüne neden olması şeklinde gerçekleşen olayda, dosya kapsamında aldırılan tüm bilirkişi raporlarında asli kusurlu olduğu belirlenen sanık hakkında temel ceza tayininde, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,